Este es el primero de tres artículos sobre Guerra y Filosofía que presentaremos en nuestro blog: Kant en Gaza, Hacia una República Federal Universal, Moral y Política, los tres inspirados en el libro de Kant Hacia la paz perpetua. 

En 1795 Kant escribió un pequeño libro: Hacia la paz perpetua. En él propone 6 artículos preliminares y 3 definitivos para conseguir el anhelo de una paz perpetua. Todos ellos han sido ignorados por quienes decidieron la creación del ente sionista que recibió por nombre "Estado de Israel". En esta primera nota nos dedicaremos  a los artículos preliminares.

Artículo 1 "No se tendrá por valido un tratado de paz cuyo trasfondo secreto oculte las bases de una guerra venidera".

La creación del "Estado de Israel" se hizo bajo el falso principio de "una tierra sin gente para una gente sin tierra". Falso en una doble orientación: esa tierra si tenía gente y las personas que ahí llegaban si tenían una nacionalidad previa: eran europeos. Pero ese principio ya llevaba una declaración  de guerra. Para que exista el ente sionista había que eliminar a los palestinos. Había que asegurarse de que fuera en verdad "una tierra sin gente". Ese fue desde el principio el proyecto que ahora pareciera estar llegando a su cúspide. El 14 de mayo de 1948, David Ben-Gurión , director de la Agencia Judía, proclamó el establecimiento del Estado de Israel. Sin embargo ya desde antes habían comenzado las masacres de palestinos. La más conocida fue  la acontecida en Deir Yassin cometida bajo mando de Menahim Beguin el 9 de abril de 1948.

Artículo 2 "Ningún Estado que se sustente a si mismo, al margen de que sea grande o pequeño, podrá ser adquirido por otro mediante herencia, canje, compra o donación.

Este artículo es absolutamente claro: un Estado no puede ocupar otro como ha ocurrido con Turquía en su opresión al pueblo kurdo y en su ocupación de parte de Chipre o con la incorporación de los territorios saharauis al Estado marroquí. Y es que un Estado es algo más que la tierra que ocupa. Es una sociedad de seres humanos sobre la que nadie, salvo sus componentes, puede mandar ni disponer. Pero en el caso del ente sionista se va más allá aún. No es un Estado como Turquía o Marruecos el que se apodera de otro. Es una coalición de Estados (Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Rusia) que crean una entidad que los representa en sus proyectos coloniales, las Naciones Unidas, y con ella inventan un Estado totalmente nuevo trasladando ciudadanos europeos a un territorio que no les pertenece. Las Naciones Unidas nunca fueron un espacio para la paz sino entre los 4 países dominantes.

Artículo 3 "Los ejércitos permanentes deben suprimirse totalmente con el tiempo".

Los ejércitos son instrumentos de guerra. Su propia existencia supone la posibilidad de un conflicto. Sobre todo si al ejército se le suma la cada vez más poderosa industria bélica. Una forma que ha tenido el capitalismo de vencer sus crisis de sobreproducción es lo que algunos han llamado "keynesianismo militar". Una política económica basada en el aumento descomunal del gasto público por el gobierno en el área de defensa militar, en esfuerzo para incentivar el crecimiento económico. Ejemplos típicos de este tipo de políticas son la Alemania nacionalsocialista, o los Estados Unidos durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Esta política es la que hoy desarrolla el "Estado de Israel" que es el principal proveedor de armas en muchas latitudes, incluido nuestro continente. Pero, además, como ya hemos dicho, Israel no puede crecer y ni siquiera existir sin desplazar constantemente a la población palestina de modo que su propio ser depende del ejército. 

Artículo 4 "No debe emitirse deuda pública relativa al comercio exterior".

Los enormes gastos que ha supuesto el genocidio desde el 7 de octubre de 2023 han llevado a Israel a una crisis económica sin precedentes. Los mercados bursátiles y la moneda israelí se desplomaron. Los datos son claros. Según el Financial Times, a quien no se le puede acusar de parcializado a favor de Hamas, la economía de Israel se contrajo a un ritmo del 20% tras el estallido de la guerra. Si Israel puede mantener su nivel de gastos es por el apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea. El 19 de julio de 2024, la Corte Internacional de Justicia emitió una importante opinión consultiva que establece que los países no deben reconocer, asistir ni apoyar las circunstancias ilegales derivadas de la ocupación israelí de los territorios palestinos. El tribunal declaró que todas las naciones deben evitar cualquier relación económica o comercial con Israel en relación con los territorios palestinos ocupados (TPO) o cualquier área que pudiera reforzar su presencia ilegal allí. Si se cumpliera con esta opinión consultiva ya el genocidio hubiera terminado.

Artículo 5 "Ningún Estado debe inmiscuirse por la fuerza en la constitución o el gobierno de otro".

Los Acuerdos de Oslo son la peor forma de rendición que ha ocurrido en la historia. Prácticamente la ANP queda al servicio del ente sionista. Según ellos la ANP pasaba a gestionar la educación, cultura, salud, bienestar social, los impuestos y el turismo en la Franja de Gaza y en parte de Cisjordania. También se creaba un cuerpo de policía palestino encargado de reprimir a su propio pueblo frente a cualquier intento de liberarse. Israel, en cambio, toma el control de las fronteras con Egipto y Jordania y el dominio de las carreteras. Las carreteras se llenan desde ese momento de puntos de control de modo que los palestinos se ven carentes de libertad de desplazamiento. Palestina queda sin ejercito frente a una de las fuerzas armadas más fuertes del mundo. No solo es "inmiscuirse", tomar parte en el gobierno, sino directamente ser el gobierno mismo de Palestina.

Artículo 6 "Ningún Estado en guerra con otro debe permitirse hostilidades que imposibiliten la confianza mutua en una paz futura, como serían los asesinatos alevosos, el quebrantamiento de una capitulación o la inducción a la traición.

Resulta muy difícil proponer que exista confianza mutua. Ya en 1996 Ehud Barak, Ministro del Interior entonces, describía a Israel como una "vanguardia de la cultura contra la barbarie". Como dice Neve Gordon, miembro de la Academia Británica de Ciencias Sociales nacido en Israel pero que vive en Londres

Israel también difunde una narrativa colonial que presenta a los palestinos como 'animales humanos' que no comprenden las leyes de la guerra. Al combinar estos tropos coloniales y 'jerga legal', enmarca a los palestinos como bárbaros inmorales que 'merecen morir'. Esta maniobra retórica, a su vez, interpreta a los soldados israelíes como lo opuesto, es decir, como 'combatientes' 'civilizados' y morales

Pero Kant no solo habla de la necesidad de la necesidad de confianza mutua, también nos dice algo sobre los asesinatos alevosos. Y ¿puede haber algo más alevoso que matar niños de hambre? 

Vemos como todas y cada uno de los artículos propuestos por Kant han sido violados no solo por Israel sino por los países que lo crearon y los que le dan vida. Vemos como las Naciones Unidas son un instrumento de invasión y guerra. El programa kantiano es revolucionario. Para que pueda darse hay que cambiar el mundo de eje.