No tenemos ninguna preferencia electoral. Nosotros seguimos votando por la calle. Es en la calle donde se resuelven los problemas inmediatos pero también donde se construye el poder del pueblo. Es a ese poder al que han renunciado los distintos partidos de izquierda y las organizaciones sociales cuando se han negado a construir un espacio unitario de lucha popular para poner sus fuerzas en las elecciones. 

También tenemos que decir que jamás llamaremos democracia a un sistema político y económico que niega la pluralidad étnica, regional, de género. Un sistema que no permite el control directo de los trabajadores ni sobre el poder estatal ni sobre los espacios de su propio trabajo. La socialización del poder y de la economía será, tarde o temprano, el inicio de la democracia. 

Sin embargo estamos convencidos de que los derechos conquistados tenemos que defenderlos porque estamos entrando a un momento neo fascista representado por los partidos que hoy están en el parlamento pero también por otros. Para los primeros ya se abrió la campaña "Por estos no". Pero también es necesario abrir otra campaña contra los "nuevos" que pueden ser aún más peligrosos. Aquí ponemos algunos ejemplos.

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

Son varios los grupos que proponen salir de la CIDH. En Anticapitalistas ya hemos explicado que la participación en organizaciones internacionales de derechos humanos no nos quita soberanía. No la viola en primer lugar porque fue en ejercicio de esa soberanía que nos adherimos a la OEA y con ello a la CIDH y otros organismos más. El aislamiento no puede ser nuestra política internacional como proponen  el partido Progresemos (Paul Jaimes). Como dijo en nuestro blog el compañero Oscar Benites:

Estos tratados, que son normas creadas por declaraciones concordantes de voluntad emanadas de órganos competentes de dos o más Estados son lo que Kelsen llama el “derecho internacional particular”, porque, señala nuestro autor, sus normas no son válidas para todos los Estados sino solamente para quienes han firmado, constituyendo así comunidades internacionales parciales.

Más peligroso  aún es el el Partido Demócrata Unido Perú (Charlie Carrasco) que no solo quiere salir de la Comisión sino retirar su firma de la propia Convención, o sea del marco normativo. El Perú estaría renunciando en la práctica a los derechos humanos. No es raro pues que tenga como consigna central la defensa del "principio de autoridad". La única autoridad que podemos aceptar es la del pueblo que en ningún caso puede ser entregada por completo a la clase política. En realidad está proponiendo un gobierno dictatorial.

PRINCIPIO DE AUTORIDAD

Son varios los partidos que tienen la propuesta de establecer una dictadura. El principio de autoridad y el orden público por encima de los derechos del pueblo. Un ejemplo de esto es el Partido Político Perú Acción (Francisco Diez Canseco Tavara) que además propone poner límites a la cooperación internacional limitando así las posibilidades de acción de la sociedad civil. 

El partido Un Camino Diferente (Cesar Fernández Bazán) propone declaratorias de emergencia prolongadas hasta por un año o más y la creación de escuadrones de inteligencia militar para el control interno. 

PENA DE MUERTE

No es raro pero si grave que quien defiende políticas despóticas no tenga respeto por la vida. Tanto Unido Perú como Perú Acción propone la pena de muerte en algunos delitos. De hecho, en nuestra evaluación son los partidos más peligrosos del mapa político. Proponen gobierno autoritario, salir de organismos de derechos humanos, políticas de marginación a la mujer y diversidades y pena de muerte. Esperamos que su derrota sea clara. El proyecto de Perú Acción es la militarización total del país y la eliminación de los derechos humanos.

MILITARIZACIÓN Y XENOFOBIA

Nos gusta que haya una candidata mujer, Fiorella Molinelli, pero no podemos aceptar el programa que levanta con el partido Fuerza y Libertad. En Anticapitalistas estamos por la gran patria latinoamericana. Se debería comenzar anulando las fronteras. Es el único camino para enfrentar el neo fascismo que llega desde el norte. La política de echar la culpa de la delincuencia a los extranjeros va en contra corriente de eso.

El Frente de la Esperanza (Fernando Olivera) lleva la xenofobia a la negación de derechos básicos contra la población migrante. Tanto la educación como la salud están reconocidos como tales en la Constitución. El referido partido sostiene que se debe prohibir su acceso a migrantes en situación irregular. 

El Partido Patriótico del Perú (Herbert Caller) propone la incorporación de militares retirados en la policía. Algo parecido ocurre con el Partido Cooperación Popular (Yonhy Lescano) que plantea la intervención de las Fuerzas Armadas en la seguridad ciudadana. Es una política contradictoria para un partido que ha nacido en Puno y que incluye en sus filas a familiares de asesinados por las Fuerzas Armadas.

El mismo tema en lo referido al APRA (Enrique Valderrama) que propone la militarización tanto de las fronteras como del control interno. Lo mismo ocurre con el PRIN (Walter Chirinos) y SICREO (Carlos Espá). Como hemos dicho Progresemos está por el retiro del Perú de la CIDH. Como es de esperar es otro partido que propone la militarización de la vida nacional.

Los que van más lejos en el proyecto de militarizar la seguridad ciudadana son los de Un Camino Diferente que llegan a proponer que los ministerios de Defensa y del Interior se unifiquen. 

Como vemos esto parece ser ya un consenso entre los partidos de la derecha peruana. Por eso resulta interesante para este rubro considerar también a los partidos de la mafia congresal que mantienen la misma línea: Alianza para el Progreso (César Acuña), Avanza País (José Williams), Fuerza Popular (Keiko Fujimori), Renovación Popular (Rafael López Aliaga), Unidad Nacional (Roberto Chiabra)

LOS PRO-FAMILIA Y LOS PRO-VIDA

Si hay quien quiere establecer el "principio de autoridad" como forma de gobernar hay también los que lo proponen para dentro del hogar. La mujer debe regresar a su situación subordinada tal como dice el apóstol Pablo. Entre los partidos que tal cosa proponen hay varios que están en el Congreso y que no mencionaremos porque son parte del "Por estos no". Pero, nuevamente se lleva palmas el Partido  Demócrata Unido Perú que desconoce los derechos de las mujeres y de las diversidades encerrando toda la sexualidad en la familia. El Partido Político Perú Acción busca prohibir el enfoque de género en la educación a la que llama "ideología". 

Un caso extraño es la Alianza Venceremos (Ronald Atencio). En el intento de lograr la "unidad de la izquierda electoral" se llamó incluso a partidos que no comparten la misma visión programática. El proyecto político habla de derechos reproductivos que el candidato niega desde una posición religiosa. De ganar la presidencia ¿a quien le haría caso el candidato, al frente político o a la iglesia católica?