Israel debe entenderse como un régimen sionista y colonial enmarcado en las estructuras del capitalismo racial. El capitalismo está intrínsecamente racializado. Desde la invasión a América y África, donde se produce la acumulación primitiva de capital, la existencia del sistema está intrínsecamente ligada a la jerarquización racial que deriva en la opresión y explotación sistemáticas de las personas racializadas, las personas no blancas y las comunidades del Sur Global. Se trata de un sistema económico que no puede sostenerse sin la subyugación sostenida de estas comunidades y su explotación a todos los niveles, lo que pone de relieve su estructura esencialmente injusta y desigual.

En términos más actuales el sionismo se usa en América Latina como un instrumento para intentar ejercer una dominación estadounidense, región a la que considera su “patio trasero”. El militarismo, los negocios y la ideología del sionismo han estrechado relaciones con los gobiernos de derecha latinoamericanos.

La historia del sionismo latinoamericano es larga, prácticamente comienza desde la misma creación de Israel. Según documenta Migdalia Arcila, "durante la dictadura de Alfredo Stroessner (1954-1989) en Paraguay, Israel proporcionó armas y asistencia técnica para el asesinato de más de 18,000 personas a cambio de que Paraguay aceptara 60,000 palestinos expulsados tanto de Gaza como de Cisjordania en 1969". 

Cada paso que da la derecha latinoamericana, ya sea por elecciones fraguadas o, como en Venezuela, por intervención directa del imperio, es un paso más en la penetración sionista. Analizaremos aquí el caso argentino, colombiano y peruano.

LA LEY DE LA MORDAZA ARGENTINA

La derecha argentina tiene una larga trayectoria sionista. De hecho durante la dictadura militar (1976-1983) Israel fue uno de sus principales proveedores de armas, que fueron usadas, entre otras cosas, para una política antijudía. Los miembros asesinados de esta comunidad superan los 3,000

Hoy el sionismo argentino se expresa en la persecución a quienes se expresan contra el genocidio. La Diputada Nacional Vanina Natalia Biasi del Partido Obrero y Alejandro Bodart del Movimiento Socialista de los Trabajadores  están siendo enjuiciades por denunciar el genocidio. En su cuenta en X publico varios mensajes contra el genocidio. Aquí uno de ellos:

Sigue la masacre del pueblo palestino. Sigue el silencio cómplice del poder económico y mediático. Sionismo es genocidio. Sionismo es apartheid. Sionismo es la construcción de una narrativa mentirosa en la que el ocupante es víctima y el ocupado victimario  

Hacemos notar que no es la única que ha hablado de genocidio ni de apartheid. Ya lo ha hecho antes la Relatora especial de las Naciones Unidas sobre los territorios palestinos, Francesca Albanese y la Corte Penal Internacional. 

Vanina presentó un listado de 50 testigos integrado por personalidades de renombre nacional e internacional, entre historiadores, periodistas, abogados de derechos humanos y referentes de la lucha contra el genocidio, muchos de ellos por supuesto de la comunidad judía. Y es que el sionismo no tiene nada que ver con el pueblo judío. Es más, Mariátegui define el sionismo como parte de la política de expulsar a los judíos de Europa:

Las burguesías nacionales, la británica en primer término, querrían reducir a los judíos a una Nación, a un Estado. Esta actitud no es, quizás subconscientemente, sino la última persecución de Israel. Persecución hipócrita, diplomática, parlamentaria, sagaz, que ofrece a los judíos un nuevo gueto

Podemos afirmar con absoluta objetividad que hay más sionistas entre algunas sectas "cristianas" (evangélicos, pentecostales, etcétera) que entre los judíos. Y, de hecho, importantes representantes de la comunidad judía como Einstein o Hanna Arendt manifestaron el descontento con el uso de la religión para proyectos colonizadores. Quienes si promovieron la creación de Israel fueron los cuatro representantes del ala imperialista que ganó la II Guerra Mundial: Churchill, De Gaulle, Roosevelt y Stalin. Antes, por el Acuerdo de Haavara, había sido Hitler uno de los impulsores de la colonización de Palestina por judíos europeos.

Nuestra total solidaridad con Biasi, Bodart y sus partidos.

COLOMBIA CAMBIA DE RUMBO

Igual que en Argentina la relación de la violencia colombiana con el sionismo es de larga. En la segunda mitad de los años 80 el mercenario israelí Yair Klein entrenó a los grupos paramilitares colombianos, así como a las milicias del narcotráfico de ese país, encabezadas por hombres como Gonzalo Rodríguez Gacha y Pablo Escobar Gaviria. El agente de la Mossad Rafael Eitan estaría detrás de una de las épocas más oscuras de Colombia, donde se exterminaron a miles de personas pertenecientes a la Unión Patriótica (UP), movimiento político de izquierda en el país.

El gobierno de Gustavo Petro había estado a la vanguardia de la oposición mundial al sionismo. Pero esto tuvo un giro de 180° aún antes de asumir el mandato Abelardo de la Espriella. Como parte de su campaña electoral anunció "el estado de Israel, el primer ministro Netanyahu, está haciendo lo que tiene que hacer para defender a su pueblo, y es lo mismo que voy a hacer yo". Declaración de lo más grave en un país en que la violencia estatal es continua. 

El 16 de julio se informó que ambos gobiernos acordaron nombrar embajadores, eliminar el requisito de visas entre los dos países, retirar la intervención de Colombia en la demanda de Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) ——el máximo tribunal de la ONU— por presuntamente violar la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio contra el pueblo palestino. Asimismo, anunció la apertura de la Embajada de Colombia en Jerusalén, a pesar de que la mayoría de los Estados no reconoce a esa ciudad como la capital de Israel. Por último el gobierno colombiano es el único que reconoce los Altos del Golán como territorio israelí. Es cierto que está bajo ocupación sionista. Pero, a través de la Resolución 497 del Concejo de Seguridad,  las Naciones Unidas se ha pronunciado contra ese acto invasivo:

1. Resuelve que la decisión israelí de imponer sus leyes, su jurisdicci6n y su administraci6n al territorio sirio ocupado de !as Alturas del Golan es nula y sin valor y no tiene efecto alguno desde el punto de vista dcl derecho internacional;

2. Exige que Israel, la Potencia ocupante, revoque su decisión de inmediato

Abelardo de la Espriella rechazó la ayuda internacional después del terremoto. En una actitud que asombró al mundo los "topos" mexicanos y 77 kilogramos de ayuda china esperaron semanas para ser aceptados. El primer ingreso fue restringido a norteamericanos e israelíes. Podía parecer inexplicable. Pero había un antecedente que lo explica. Antes de ganar siquiera las elecciones ya había renunciado a la soberanía para supeditar el orden interno a la "colaboración internacional" como publicó en su cuenta de X.

EL PERÚ ROMPE CON IRAN

Igual que en los casos anteriores la penetración sionista en el Perú es anterior. Pero se profundiza con el nombramiento como Ministro de Relaciones Exteriores de un funcionario de la Embajada de Estados Unidos en el Perú, Carlos Espa.

 Desde esa que Espa tomo esa posición nos hemos integrado al "Escudo de las Américas". Se trata de un grupo de gobiernos de ultra derecha que implica alineamiento con la política exterior de Estados Unidos. Los países que la integran se encuentran en situación de satélite. El puerto chino de Chancay va a ser superado por la intervención norteamericana en el Callao. 

La última decisión, la ruptura de relaciones con Irán, nos coloca en estrecho servilismo a la política sionista. Pero, además, sus justificaciones suponen un total desconocimiento de política internacional. Habla de un "deterioro de la democracia" cuando Irán no es democracia desde 1953. Ese año, el primer ministro Mohammad Mosaddeq —que había nacionalizado el petróleo dos años antes— fue derrocado en un golpe de Estado orquestado por el Reino Unido y los Estados Unidos. Desde ahí existe un régimen teocrático dirigido por el sha. Pero en Israel también hay una especie de teocracia cuando para ser ciudadano tienes que abrazar la religión judía. Es más, sin importar donde haya nacido cualquiera que haya nacido o se haya convertido al judaísmo (como Milei, por ejemplo) puede reclamar esa nacionalidad. 

El segundo argumento es que Israel habría cometido violación de derechos humanos. No sabemos que autoridad puede tener el fujimorismo para hablar de derechos humanos. La forma como Rospigliosi defiende a los policías que mataron a los futbolistas de Pucacolpa es descarada. Pero, en el plano internacional, también es Israel quien más desprecio por la vida humana tiene. Está acusado nada menos que de genocidio.

El tercer argumento es el cierre del Estrecho de Ormuz que causa problemas al comercio internacional. Pero el Estrecho estaba abierto hasta que Estados Unidos e Israel atacaron a Irán. Fue una respuesta defensiva. Irán no tiene la obligación de abrir su mar territorial a países que le declaran la guerra. El último párrafo habla de que Irán "incita a la violencia y a la escalada de conflictos en el Medio Oriente". Y, nuevamente, es una conducta que describe más a Israel que a Irán. Incluso la actual guerra a la que está sometido Irán ha sido provocada por Israel y Estados Unidos. 

Por último, sobre el argumento de que se está desarrollando energía atómica, Irán si está controlado por la Organización Internacional de Energía Atómica. Es parte del Tratado de No Proliferación Nuclear. Nos imaginamos que a estas alturas del artículo ya el lector sabe quien no está controlado ni ha firmado ese tratado: en efecto, Israel.

No vamos a dejar de criticar a Irán. Efectivamente no es una democracia y viola derechos humanos. Pero, como hemos visto, si esos son los argumentos para romper relaciones reclamamos que esa ruptura sea con Israel: el verdadero genocida de Medio Oriente.